今天上线的六集，两个案例，都很有代表性。于欢案是真实故事改编，基本还原了案件的全貌，让很多人了解了背后的故事。女主播骆优优案，个人感觉有漏洞(法律知识浅薄)。看后续发展。
抛开故事内容，演员的反面也很好。主演靳东的表现真的很不错。也算是摆脱了总统油腻的形象，玩方远很有立体感。
作为立案庭庭长，靳东在与人打交道、分析案件方面确实表现不错。再加上他略带口音，方远瞬间被从高高在上的“小霸王”拉了下来。不得不说，靳东这几年在控制人物方面进步很大。
除了靳东，蔡文静的叶芯和程颐的周怡安，王秀竹的宋雨霏，张志坚的庭长，王劲松的民事庭庭长陈康等。，表现非常好。
目前至少六集的剧情也算是妥妥的优质作品了，没什么好抱怨的，比如剧情，演技，背景等等。
相比很多打着旗号，实际价值不大的作品，《底线》非常细致地刻画了基层法院的日常工作、调解、开庭等场景。目前是不可多得的好作品。
当然，夸完了，还得说说看完前六集后的一些疑问！
一、女主播骆优优案疑点重重。
可能是我个人不懂法吧。至少从剧情上看，这个案子确实有几个漏洞。当然，案件还没有结束，故事最终如何发展还是个未知数。
骆优优的劳动合同问题，经过调查取证已经尘埃落定，基本没有问题。重点是:骆优优的父母需要在骆优优的死亡中承担责任吗？
通过剧情我们知道，骆优优是因为过度劳累而死的，而在整个案件中，骆优优的父母一直逼着骆优优拿钱，起到了关键作用。
也就是说，我在骆优优五一假期请了三天假，5月4日直播时意外死亡。其中有证据表明，我在骆优优五一假期中有三天没有任何休息，甚至死前连续一天半没有任何睡眠，再加上之前被家人高度骚扰，有过高强度的直播。
最终导致死亡。
一审可以判定骆优优父母主张的100万赔偿得到认可。整个过程，责任在公司，骆优优家长没有责任。
很多人专注于公司的盘剥和业绩，却忘了骆优优的盘剥不只是公司，最重要的是她父母的20万，这也是导致她死亡的一大因素(之前有吞安眠药自杀的证据)。
我在这里很迷茫。对于骆优优的死亡，父母不说一半责任，至少也要负一部分责任。但是最后所有的错误都在公司。合理吗？
第二，同事涉嫌伪证。
鹏鹏在法庭作证前后都没有表明立场。从剧情中可以知道，鹏鹏在出庭作证前被要求发言，很多事情都是事先安排好的。
然后鹏鹏涉嫌伪证罪，但是一审之后，似乎没有对此事进行任何解释，然后直接宣判。
这里有窃听器吗？合理吗？
当然，我们是从上帝的角度看的，剧中没有剧透。因此，按照正常情况，鹏鹏的证词是前后矛盾的。应该调查吗？还能算吗？等一下。
所以，到目前为止，骆优优的情况很难受，bug很多。前前后后没有了结的两件事没有调查清楚，法律解释也没有给出任何解释，就这样结束了。
当然，总的来说，如果我们不仔细注意这个小细节，其实不会有太大的问题，问题是有问题。我们不能轻描淡写，刻意回避。希望以后二审的时候能把这些小漏洞补上。
抛开这些，《底线》真的敢拍。无论是于欢案还是骆优优案，都是典型案例。一个是网上热议多年的事件，一个是当下最热门的话题，关系到无数主播的生计。选题很好。
再加上演员的演技在线，真的可以用开场王爆炸来形容，现象级作品。希望能一直这样下去，成功封神！
